RESUME DE L’AFFAIRE
Comme il est établi par la décision du 7 juin 2021, Google a abusé de sa position dominante en favorisant ses propres services publicitaires au détriment de ceux de ses concurrents et aux dépens des éditeurs de sites en ligne et d’applications mobiles. Cette décision, devenue définitive, a ouvert la voie à des actions en dommages et intérêts de la part d’éditeurs et de fournisseurs d’ad-tech.
LES ACTEURS AFFECTES
Sur la base de la décision de l’Autorité de la concurrence, les pratiques mises en œuvre par Google ont eu des effets préjudiciables pour différents acteurs de la publicité en ligne et sur les éditeurs de sites et applications. Les fournisseurs de services publicitaires concurrents (serveurs publicitaires et SSP notamment) auraient été fortement affectés par les pratiques en cause, qui ont produit à leur égard des effets d’éviction irréversibles. Les éditeurs auraient subi des pertes considérables de revenus publicitaires, et cela indépendamment de leur statut de clients ou non du serveur publicitaire de Google, DFP.
On April 17, 2025, U.S. District Judge Leonie Brinkema held Google liable for monopolizing the online advertising market through the same practices. While the ruling is under appeal, the case is ongoing and is not suspended by the appeal.
CASE TIMELINE
On April 17, 2025, U.S. District Judge Leonie Brinkema held Google liable for monopolizing the online advertising market through the same practices. While the ruling is under appeal, the case is ongoing and is not suspended by the appeal.
On April 17, 2025, U.S. District Judge Leonie Brinkema held Google liable for monopolizing the online advertising market through the same practices. While the ruling is under appeal, the case is ongoing and is not suspended by the appeal.